签下《补偿协议书》，虽有工伤认定却无法得到应有的工伤待遇，带有伤痛的务工人员情绪几近崩溃，法律援助及时提供帮助，维护了务工人员的合法权益；未成年人冲动犯错，法律援助以法律为坚盾，为迷途少年拨开人生迷雾。一起来看本期“法治潍民·潍您法援”的两个案例。
　　┬本报记者 王晓萌
　　通讯员 赵昕
　　一纸协议险失权益，法援助力终获赔偿
　　诸城市法律援助中心对张某工伤赔偿纠纷提供法律援助案
　　2010年3月，张某入职某公司从事电焊工作。公司一直未给张某缴纳社会保险。2019年10月，张某因腰伤请假治疗，高昂的医疗费让其家庭陷入困境。迫于无奈，张某与公司签订了一份《补偿协议书》，约定公司为其补缴社保并垫付社保费用60693元，张某则承诺“不起诉、不投诉、不仲裁、不追偿”，若违约需返还所有费用。2020年6月，公司履行协议后与张某解除了劳动关系。
　　张某入院治疗期间，除腰伤外，还被确诊为“电焊工尘肺一期”，经鉴定为七级伤残（属法定职业病），人社部门依法作出《认定工伤决定书》。然而，当张某依据工伤认定要求公司支付待遇时，公司却以《补偿协议书》为由拒绝。张某遂申请劳动仲裁。仲裁委虽确认其工伤待遇，但依据协议扣减了公司垫付的60693元社保费，裁决公司仅需支付其余24万余元。
　　此时的张某因腰伤瘫痪两年多，焊渣导致的耳聋更让他沟通困难，其妻子身体残疾。面对远低于预期的裁决结果和仅15天的起诉期限，张某陷入极度焦虑和无助之中。诸城市法律援助中心获悉后，立即开启“绿色通道”，指派经验丰富、擅长工伤及合同纠纷的资深律师承办。律师耐心安抚张某情绪，详细解释法律规定和诉讼流程。然而，因《补偿协议书》的存在和对诉讼结果的担忧，张某很难建立起对法律和律师的信任。法援中心和承办律师多次耐心沟通，最终以专业和真诚打动了张某。
　　立案前夕，张某执意增加未经仲裁的新诉讼请求，拒绝在起诉状上签字，但法律规定此类新增请求需仲裁后才能立案。承办律师将法律条文逐条书写解释，清晰告知超期不起诉将意味着必须接受仲裁结果的风险隐患。经过反复艰难的沟通，张某终于理解利害关系，同意在起诉状上签字，使得案件终于在法定时限内成功立案。
　　案件开庭前，公司以《补偿协议书》要求扣除60693元为由提起反诉，法院合并审理。张某对此忧心忡忡，担心不公判决，频繁甚至深夜联系律师询问进展。承办律师始终保持极大耐心，及时详尽解答。庭审成为关键战场。承办律师精准锁定核心争议：指出《补偿协议书》签订时，张某因尘肺构成工伤的事实尚未确认，协议内容并非针对此次工伤待遇达成。因此，协议中关于放弃工伤索赔的条款对本案不具有约束力，公司要求扣除60693元的主张缺乏法律依据。律师的辩论逻辑严密，直击要害，最终获得法官支持。
　　经审理法院判决，公司支付张某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计33万余元。判决生效后，诸城市法律援助中心继续指派原承办律师代理张某申请强制执行。执行初期，公司账户资金所剩无几。律师果断申请采取网络查控、限制高消费等强制措施。在多重压力下，公司最终将赔偿款转入法院账户。执行过程中，张某发现公司未支付迟延履行利息，情绪出现波动。承办律师迅速行动，为其准确计算利息，经反复与执行法官沟通协调，在年底执行任务繁重的情况下，成功将利息全额执行到位。
　　从绝望无助到权益圆满实现，历经波折的张某深切感受到法律援助的温度，专程为承办律师送上“法律援助暖人心 优秀律师见真情”的锦旗，表达对诸城市法律援助中心及承办律师专业尽责、无私援助的由衷感激。
　　以案释法
　　本案深刻启发我们，工伤职工切勿轻易签署放弃法定权益的“私了”协议。张某在不知尘肺构成工伤的情况下签署的《补偿协议书》，其中放弃工伤索赔的条款因未基于工伤事实且剥夺法定权利，被法院认定部分无效。职业病防治法明确规定，职业病病人的保障按工伤保险规定执行。尘肺等职业病具有隐匿性和滞后性，劳动者（尤其高危行业）需提高职业健康意识，留存相关职业史证据。一旦发现疑似职业病，应及时诊断、申请工伤认定。
　　对劳动仲裁裁决不服，务必在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，防止逾期导致裁决生效。在遇到类似情况时，劳动者务必要及时保存证据并启动维权程序，避免因超期无法立案。
　　一时冲动酿错，法援护航青春路
　　临朐县法律援助中心对张某某涉嫌强制侮辱罪提供法律援助案
　　2022年7月的一天，天气异常炎热，临朐县的某KTV包厢里，一场激烈的冲突正在上演——李某某与孙某某（女）因矛盾爆发争执，怒火中烧的李某某突然想起孙某某与17岁的张某某（女）也曾有过节，当即打电话让张某某赶来“报仇”。
　　接到电话的张某某匆匆赶到，带着对孙某某的怨气，对其实施了打耳光、脚踢的行为。混乱中，孙某某的衣服被撕破、胸部遭击打。事件发生后，检察机关以强制侮辱罪对李某某提起公诉，法院依法判处其有期徒刑。李某某案件结案后，公安机关又以强制侮辱罪对张某某向检察机关提请审查起诉。
　　张某某案发时未满18周岁，且未聘请辩护律师。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国法律援助法》规定，未成年人犯罪案件中，没有委托辩护人的，属于应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的情形。临朐县法律援助中心收到检察机关送达的法律援助通知书后，迅速开展审查工作，确认张某某符合法律援助条件后，当即作出提供法律援助的书面决定，并指派经验丰富的律师为其担任刑事辩护人。
　　承办律师接手案件后，第一时间前往检察机关阅卷，多次会见受援人张某某及其法定监护人，深入了解案件细节。经过综合分析，律师敏锐地抓住了案件的核心——张某某的行为是否构成强制侮辱罪。
　　为了找准辩护思路，律师深入研究强制侮辱罪的法律规定，查询了大量同类案例，制作了检索报告，并反复与承办检察官、张某某及其监护人沟通。随后，承办律师所在律师事务所也召开律师会议讨论此案，一致支持无罪辩护的意见。律师的辩护意见认为，从主观故意上看，强制侮辱罪多出于寻求畸形性刺激的目的，而张某某是因听说孙某某辱骂自己，只想“教训出气”，主观为泄愤报复，且与李某某等人无事前通谋、事中联络，不存在共同侮辱的故意；从客观表现上看，张某某到达时李某某等人已开始殴打，她仅打了几耳光、踢了几脚便停止了，李某某等人后续的殴打、扒衣服的侮辱行为是基于其自身与孙某某的矛盾，并不是为张某某出气。
　　综上，按照主客观相统一的原则，张某某的伤害行为与李某某等人的侮辱行为是各自独立的行为，他们之间没有共同侮辱的意思联系，因此，张某某与李某某等人之间构不成共同犯罪，张某某的行为不符合强制侮辱罪的构成要件。2024年1月，公安机关撤回该案件，改作治安处理。
　　接受处罚后，张某某对自己的冲动行为追悔莫及。她坦言，当时只想着“出气”，完全没考虑后果，若不是有法律援助，可能要付出更沉重的代价。“以后再也不会这么冲动了，遇到矛盾会保持冷静，实在解决不了就找家长、老师，绝不会再用暴力方式处理问题。”这份悔过，是她在这场风波中的收获，也是她人生路上的重要警示。
　　以案释法
　　根据法律援助法第二十五条，刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人属于未成年人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师担任辩护人。
　　未成年人正处于世界观、人生观形成的关键期，极易受到社会上不良思想和行为的影响，甚至一时冲动走上违法犯罪的道路。此案提醒广大青少年，学法、懂法是前提，守法、用法是根本，唯有筑牢法治观念，学会用法律约束自身行为、保护自身权益，才能在青春路上行稳致远，避免因一时糊涂偏离正轨。