□本报评论员 孙瑞荣
　　一段时间以来，网络虚假信息泛滥，频频出现短视频作品用“剪切拼凑”“故意模糊时间地点”“冒用身份”“AI伪造”等手段，夸大渲染社会矛盾、制造社会焦虑，挑起群体对立，严重扰乱网络传播秩序。造谣短视频如何激发群体对立，扰乱社会秩序？记者对此进行了调查采访。
　　　　　　 （据《检察日报》）
　　近年来，网络谣言成为互联网空间治理的顽疾。中央网信办举报中心数据显示，2024年，公安机关全年侦办涉及网络谣言案件4.2万余起，查处造谣传谣违法犯罪人员4.7万余人，关停违法违规账号33万余个，清理网络谣言信息252万余条。
　　当“剪切拼凑”的画面扭曲事实真相，当“AI伪造”的场景突破真假边界，短视频平台上泛滥的虚假信息，正成为放大社会矛盾、撕裂社会共识的“隐形推手”。这些虚假内容，在不断冲击着网络传播秩序的底线，对社会信任体系和公众理性认知构成严峻挑战。
　　造谣短视频的“破坏力”，源于其精准踩中社会情绪的“敏感点”。创作者往往刻意选取教育、医疗等与公众利益密切相关的领域，通过断章取义的剪辑、煽情化的旁白、对立化的叙事，将个体事件上升为群体矛盾，将偶发问题解读为制度缺陷。这些信息通过算法推荐快速扩散，在“信息茧房”效应下，让网民陷入“片面事实”的认知误区，进而催生非理性的焦虑、愤怒与对立。
　　虚假信息屡禁不止，核心在于“低成本高收益”的畸形生态。一条造谣短视频的制作可能仅需几分钟，却能凭借社会矛盾话题的“天然流量”轻松收获数万点击量，而造谣者通过直播带货等方式让流量变现牟利。更值得一提的是，普通网民难以辨别信息真伪，甚至在不知不觉中成为虚假信息的传播者。
　　破解这一困局，不能仅停留在“事后惩处”，需构建全流程防控体系。对于平台而言，要对涉及敏感话题的短视频进行核验，对无法验证来源的内容打上“存疑”标签，同时减少对“情绪流量”的追逐，增加权威信源内容的权重，让事实真相而非煽动性言论占据传播主流。监管部门则需通过罚款、封号、纳入征信等手段提高违法成本，对恶意造谣者依法严惩，避免“只罚账号、不究源头”的治理漏洞。对公众而言，要多一点冷静思考，少一些情绪宣泄；多一次源头查证，少一次盲目转发。
　　网络空间的清朗，既需要技术筑起“防火墙”，也需要制度织密“防护网”，更需要公众点亮“辨别灯”。唯有多方合力，才能斩断虚假信息的传播链条，让网络回归真实、理性、向善的本质，真正成为社会进步的“助推器”而非“绊脚石”。