□牛钟顺

　　初秋时节，我受邀观看了电影《第二十条》。其不仅以深刻主题感染了我，更引发了我对法治与人性的一些思考。
　　这部电影应是张艺谋继多部经典作品之后，再次涉足法律题材的一次尝试。影片以一起刑事案件为背景，通过检察官韩明的视角，展现了法律与人性之间的复杂纠葛。影片一开始，就假借一起看似简单的刑事案件，将观众带入了法律与人性交织的复杂世界。随着案件的深入调查，逐渐发现法律并非总是那么黑白分明、非此即彼。在“第二十条”的模糊界限下，法律的机械性显得尤为突出，它要求一切按照既定程序和规则来执行，不容许有丝毫偏差。然而，人性却是复杂多变的，它充满了情感与道德以及伦理的考量。影片中的韩明检察官，正是在这种机械性与灵活性的冲突中，不断寻找着正义的平衡点。
　　韩明作为影片的主角，不仅是法律的执行者，更是正义的守护者。面对案件时，他始终坚守自己的信念和原则，努力为受害者争取公道。然而在追求正义的过程中，他不仅要面对来自案件本身的种种困难和挑战，还要承受外界的压力和质疑，为此他的每一次坚持和努力，都付出了巨大代价。但正是这些代价，让我们看到了一个真正的检察官应有的担当和勇气。
　　影片中，郝秀萍这一角色以其无私的母爱和牺牲精神，深深打动了观众。她为了让孩子过上正常生活，不惜忍受巨大痛苦和屈辱。她的行为展现出了母爱的伟大和无私，揭示了人性中最为光辉、最为纯粹的一面，即对亲人的爱和守护。
　　与郝秀萍形成鲜明对比的是刘家家族这一势力。他们利用自己的权力和背景，试图影响司法公正。他们的行为自是对法律的践踏和亵渎，更是对人性中贪婪和腐败的赤裸展示。在刘家身上，我们看到了人性中最为阴暗和丑陋的一面。他们的存在既让影片的冲突更加激烈紧张，也让观众对现实社会中的腐败现象有了更为深刻的认识和反思。
　　在这部电影中，演员们的演技堪称精彩，以各自独特表演为影片增色。饰演检察官韩明的雷佳音，首先以其细腻的演技和深刻的情感表达，成功塑造了一个在法理与人情之间挣扎的角色。他通过微妙的眼神、语气和肢体语言，活灵活现地演绎出角色的内心矛盾与挣扎。
　　马丽饰演的李茂娟，作为韩明的妻子，她的演技同样令人印象深刻。马丽以其特有的喜剧天赋，将这个角色的冲动与正直演绎得生动有趣。她不仅是笑点的制造者，更是情感的传递者，让观众在笑声中感受到角色的真挚情感。
　　赵丽颖饰演的郝秀萍，虽然戏份不多，但她的每一次出场都令人难忘。她通过无声的表演——手语，将角色的痛苦、绝望与坚韧表现得淋漓尽致。她的眼神戏尤为出色，能用眼神传递出复杂的情感，让观众深切感受到角色的内心世界。
　　还有，饰演吕玲玲的高叶也展现出不俗的演技。她饰演的检察官形象鲜明，不仅有职业女性的干练与果敢，更有女性特有的柔情与细腻。她通过精准的表演，将角色的正义感与责任心展露得生动真实。
　　一般来说，凡张艺谋执导的电影，我都是会观看的。这一部由其执导的电影，在视觉风格和叙事手法上，依然展现出了其独特的艺术才华。张艺谋以其对色彩和构图的敏锐把握，为影片营造了一种既真实又梦幻的视觉效果，同时巧妙运用非线性叙事和交叉剪辑等手法，将不同人物和故事线交织在一起，形成了强烈对比和呼应效果。这些艺术手法的运用，既增强了影片的观赏性和感染力，也深化了主题和内涵表达。
　　总之，影片向我们展示了一个法治社会的理想状态——法律是公正的，它能够保护每一个公民的合法权益；司法是独立的，它能够不受任何外界因素的干扰和影响；正义是能够得到伸张的，它能让每一个受害者都可感受到社会的温暖和关怀。这种理想状态是我们每一个人都应该追求和向往的目标。
　　当然，影片也没有回避法治社会的现实困境，法律并非总是那么完美无缺、无懈可击。它存在着种种漏洞和缺陷，需要不断完善和改进。同时，司法过程中也存在着种种不确定性和风险性，需要每一个司法工作者都具备高度的专业素养和道德操守。此外，社会舆论等因素也可能对司法公正产生不良影响。这些现实困境让影片更加具有说服力，让观众对法治社会建设有了更为深刻的思考和期待。
　　这部电影虽然整体表现不俗，但也存在着可商榷的地方。首先，影片过于依赖检察官的个人良知和道德来推动案件反转，而非通过制度和程序正义来实现，这在一定程度上削弱了影片对法治精神的探讨。其次，影片中的某些情节设置和人物关系处理不够合理或过于戏剧化，为此影响了观众的代入感和真实性体验。另外，影片中某些角色的塑造和表演，不够立体或不太符合角色设定，这无疑也影响了影片的整体效果。毕竟瑕不掩瑜，其仍不失为是一部好影片。