借名行为是指行为人借用他人名义达成缔结法律关系的行为。因建筑行业对施工资质等有明确规定，部分资质不够的施工单位可能会借用他人资质和名义承揽工程。这种借名行为与分包、转包等行为有本质区别，发生纠纷时如何认定法律责任？寒亭区人民法院审理的一起案件中，借用他人名义签订合同的一方承担相关违约责任。

□潍坊日报社全媒体记者 张韶华
通讯员 王雅璇
基本案情
　　2022年6月，某公司与某安装队、陈某签订了《设备安装合同》，约定某安装队和陈某承揽一个项目中的设备安装工程。按照合同，安装队和陈某到位后，该公司先支付30%的工程款，主体设备安装完成后再付30%，验收合格后付至95%，剩余的5%作为质保金。
　　合同签订后，该公司按约履行义务，并将工程材料发货给陈某。不料，陈某在施工过程中丢失材料，导致工程停工，甚至在2022年7月明确表示不再施工。该公司认为某安装队和陈某的行为已构成违约，应返还支付的款项，赔偿损失，并承担违约责任。
　　某安装队表示，因为承揽涉案工程需要对公支付并开具发票，陈某借用某安装队的公司账户走账，此事取得了该公司负责人的同意。虽然合同是以某安装队的名义签订的，但该安装队只是向陈某出借了名义和账户信息，并不参与工程施工，不应承担违约责任。
　　据查明，陈某借用某安装队的名义与该公司签订合同之前以及施工过程中，都与该公司相关负责人保持联系，该负责人对从中联系陈某承揽涉案工程并无异议。
　　寒亭区人民法院经审理认为，《设备安装合同》中的乙方为某安装队并盖有公章，从字面内容应认定合同双方为某公司和某安装队。但该案提交的通话录音、微信聊天记录等内容高度契合、相互印证，足以认定陈某并非某安装队工作人员，而是借名承揽合同，且该公司也明知事实经过。法院根据证据认定《设备安装合同》的实际履行方应为某公司和陈某，陈某因自身原因明确表示不再继续履行合同系违约，涉案合同应予解除。
　　最终，法院依法判决陈某返还工程款并赔偿违约金。

法官说法
　　“签订合同后，双方当事人都应当按照约定全面履行义务。”寒亭区人民法院法官吉延东表示，合同一经成立就具备法律效力，双方当事人之间建立起权利义务关系，应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
　　根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
　　本案中，涉案工程在履行期限届满前，陈某就明确表示不再进行施工。根据上述规定，该公司可以解除合同并要求返还工程款以及赔偿违约损失。该公司要求某安装队与陈某共同担责，但从证据中可以看出，三方均认同陈某才是合同的实际履行方，最终认定由陈某履行违约责任。
　　法官提醒，借名签合同并不会将责任转移，甚至不利于维护自身的合法权益。不论是借名方还是出借方，都应规避此类行为，本着诚实守信的原则依法行事。