《中华人民共和国民法典》是我国第一部以法典命名的法律，涵盖了婚姻家庭、继承、物权、合同、侵权责任等多个方面的内容，被称为“社会生活的百科全书”。本期《法治周刊》将通过两个案例，带您深入了解民法典在生活中的实际应用。
　　□本报记者 王晓萌

◆编者按
　　今年5月是第五个“民法典宣传月”。为切实满足人民群众的法律需求，在全社会营造尊法学法守法用法的浓厚氛围，“民法典宣传月”期间，本报联合潍坊市司法局开设“法治‘潍’民‘典’亮生活”学法专栏，重点学习民法典中与群众生产生活密切相关的法律常识。

无偿载人发生交通事故，车主是否担责？
　　案例
　　赵女士去朋友开的工厂参观，临走时正好遇到朋友工厂的工人下班。这名工人与赵女士的家在一个方向，于是，赵女士便用开来的可载人电动三轮车载着这名工人一起走了。途中，在经过一个外探的堆放物时，赵女士驾驶技术不佳，没有很好地躲避，导致坐在电动三轮车后的搭乘人被撞伤。
　　这名工人治疗后，向法院提起诉讼，要求赵女士承担侵权责任。但赵女士认为，她没有收取这名工人的任何费用，不应该承担全部赔偿责任。
　　法院经审理认为，赵女士在载客时确实有注意乘客安全的义务。该事件是因为赵女士的驾驶问题才导致工人受伤，因此赵女士应当承担侵权责任，但是因为赵女士无偿搭载这名工人是好意施惠行为，综合考量由赵女士承担30%的侵权责任。
　　释法
　　民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
　　民法典第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
　　因此，好意施惠致损引发侵权的认定应当适用过错原则，但基于好意施惠的无偿性和良好的动机，以及善意的目的性，从民法的公平理念出发，理应酌情减轻施惠人的民事赔偿责任。
　　本案中，赵女士无偿搭载这名工人属于好意施惠行为，且因驾驶技术不佳导致搭乘人受伤并不存在故意或者重大过失，因此应当酌情减轻赵女士的赔偿责任。
　　提醒
　　搭便车的行为在法律上被称为“好意同乘”，是驾驶员基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘的行为，是一种好意施惠的情谊行为。但“好意同乘”不等同于完全免责，并不免除驾驶员的安全驾驶义务，如果驾驶员违规违法驾驶造成交通事故的，仍需承担相应的法律责任。
　　因此，无论是驾驶人还是搭乘者，均应对自身行为负责，驾驶人需尽到基本的安全驾驶义务，搭乘者亦应尽到主动系好安全带、避免干扰驾驶等义务。

未办理收养手续，养子女是否有继承权？
　　案例
　　张某与李某婚后育有一子。2010年6月，张某去外地出差时，在火车站候车厅的长椅上捡到一名女婴，当时孩子大约两个月大，因为饥饿一直啼哭不止，张某将孩子抱回家抚养，取名小慧，但一直未到民政局办理收养手续。
　　2023年4月，张某因工伤死亡，留下了房屋一套以及存款等。之后，张某的妻子李某领取了赔偿款80多万元。李某的朋友告诉她，因为小慧未办理收养手续，所以没有权利继承养父的财产。
　　小慧到底能不能继承养父母的财产？
　　释法
　　民法典第一千一百零五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
　　民法典第一千一百一十一条第一款规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。
　　民法典第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。
　　本案中，张某虽然收养了小慧，但他未办理收养手续，双方并未形成合法的收养关系。在张某死亡后，小慧不是张某的法定继承人，不享有对张某遗产的法定继承权。但考虑到小慧尚未成年，无独立生活来源，从公平及保护未成年人的角度，依据民法典第一千一百三十一条之规定，将小慧作为继承人以外的依靠被继承人扶养的人，可以适当分得部分遗产，以保证其正常生活。
　　提醒
　　很多民间收养行为，由于不具备合法的收养手续，导致收养法律关系无效，当继承权发生争议时，当事人可能陷入尴尬的境地。因此，收养人在作出收养决定之前，建议事先了解是否具备收养条件，如果具备收养条件，应当依法到民政部门办理收养登记，以保护双方的合法权益。