□本报评论员 宋玉璐
　　近日，一位营养学专家在社交平台上批评所谓“穷人早餐”的长文引起热议。这位专家在文中指出：“那些劣质的早餐，大多数都让穷人消费了。”他还在文中列举出了比如小米粥、油条、茶叶蛋、豆腐脑、油煎馅饼……他认为，长期吃这类早餐，不但容易长胖，还容易生病。紧接着，他在文中指责吃这些早餐的人身体和思维上都“懒”。
　　　　　　 （据新浪新闻）
　　专家动动手指在键盘上敲打几下，就罗织出的所谓“穷人早餐”十宗罪，严重脱离了普罗大众的日常生活。纵观全文，更是充斥着一股“何不食肉糜”的天真感，也难怪会引起众多网友的反感和抨击。
　　诚然，新闻中这位专家的知识储备让他自己看到了食物的营养价值。但是，他看不到，他眼中这些“穷人早餐”的消费主力军，早上没有慢悠悠冲泡燕麦片、享受黑咖啡的时间。而且不是每个人都乐于接受或有条件选择专家口中的营养早餐。比起饮食的营养，还有相当数量的人要优先考虑快捷实惠。
　　近年来，不少专家建议越来越被大众指摘，“我的建议是专家不要建议”“专家的出发点是好的，但最好别出发”……网友这些半开玩笑的话语中，透露着对不食人间烟火的专家们的不满。
　　最近更有专家称，可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。此言一出，舆论哗然，激起了年轻人的强烈反感。更有甚者，有专家提出，为了鼓励年轻人生育，可以尝试对不生孩子的年轻人采取惩罚措施。这些所谓的专家只看到了如今的结婚率和出生率数据，却没有看到其背后是当下年轻人的生活压力和婚恋观的变化。专家们站着说话不腰疼的姿态，也让其建议失去了权威度和实用性，变成了“一纸荒唐言”。
　　纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。时代已经变了，专家们！请合上书本，放下傲慢与偏见，走出你们的研究所，大步踏进人民群众的生活中，在实践中汲取经验，真正为老百姓发挥好专业特长，珍惜好自己的话语权，为普通人提出科学可行的建议，不要再让“专家”变“砖家”。