佳某公司开设了一家专营酒水的网店，小武（化名）在浏览网页过程中看到该店公开拍卖2瓶2.5升、53度“茅台日纪念”系列贵州茅台酒，直购价80998元，起拍价2850元。最后，只有小武一人参与竞拍，他直接以起拍价2850元竞得2瓶茅台并付了款。
　　次日，佳某公司还未发货，小武便通过客服窗口催促，对方回复：“发不了，没库存，要不补偿你点钱，要不你以4万元价格购买。”小武提出愿意追加付款至2.85万元，但佳某公司并未同意。
　　小武向网络平台投诉，希望平台督促发货，但平台仅简单回复会加以规范管理，便无下文。小武无奈向珠海市香洲区人民法院起诉，要求佳某公司运输交付上述2瓶茅台酒。
　　珠海市香洲区人民法院审理后认为，原告小武已支付合同价款2850元，被告佳某公司应依约履行交付义务。被告佳某公司在拍卖成交后声称库存不足，却又要求原告小武以4万元价格购买，其行为违反诚实信用原则，构成违约。故法院判决，支持小武的全部诉讼请求，判令被告佳某公司运输交付该2瓶茅台酒。