□文/图 潍坊日报社全媒体记者 张益阁
　　“十分感谢法院帮我们要回血汗钱！”看着账户里汇入的钱款，回想两年来索要欠款的艰难历程，寿光市田柳镇的蔬菜种植户庞先生与其他37名菜农的喜悦之情难以言表。近日，在寿光市人民法院田柳人民法庭庭长、办案法官李树光的指引下，38名菜农纷纷在授权委托书上签字（如图），长达两年的蔬菜款纠纷案被成功调解。
　　2020年秋天，庞先生与其他菜农一起将蔬菜卖给同村张某，总价值16余万元。到了约定日期，庞某等人找到张某索要蔬菜款时，张某称是替外甥朱某代收蔬菜，他只是中间人，因朱某身体出现问题所以无力偿还欠款，与自己没关系。
　　庞某等人认为，他们在签订书面协议时均是与张某往来，只认准张某是欠款方。
　　双方各执一词。在多次索要未果后，2022年3月，38名菜农将张某诉至寿光市人民法院。判决生效后，进入执行程序，经网络查控，未发现被执行人张某名下有可供执行的财产。
　　2022年9月下旬，执行过程中，庞某等人偶然得知，张某曾在进入执行程序前，将名下一套房产过户给儿子，遂提起撤销权诉讼，请求撤销张某转移房产的行为。
　　寿光市人民法院田柳人民法庭收到撤销权诉讼材料后，主动将此关联至蔬菜款纠纷案，同时联系寿光市人民法院执行局了解执行进展，得知均未执行到位，决定以撤销权诉讼诉前调解。
　　“由普通的蔬菜买卖欠款案件，衍生出执行案件、撤销权诉讼案件……如果就案论案，不仅浪费司法资源，且不利于纠纷的平和化解。”李树光告诉记者，对于此类纠纷，最有效地解决方法便是调解。
　　“如果通过诉讼、执行程序处置房产，不仅诉讼风险大，而且花费时间长……”拿到诉状后，寿光市人民法院田柳人民法庭调解员李玉芹首先找到38名菜农，说明通过调解解决问题的优势，详细分析其中利害关系。
　　在征得庞某等人同意后，寿光市人民法院田柳人民法庭组织法官、调解员多次找到被执行人张某做其思想工作，释法明理、分析利弊。
　　后经调解，双方当事人决定各退一步，达成协议：张某于协议签订当日一次性结清蔬菜欠款15万元，执行案件结案；庞某等三十八人撤回撤销权起诉。
　　“十分感谢法官、调解员帮我们调解纠纷，要回了血汗钱！”看着15万元欠款尽数汇入账户，庞先生面露喜色。