在变更未成年人抚养权的过程中，未成年人的意愿是一个重要的考虑因素，已满八周岁的未成年人通常已具备一定的自主意识和认知能力，能够表达自己对于抚养权归属的偏好，其意愿应当得到尊重，但并不是变更抚养权的唯一决定性因素。法院将从最有利于未成年人健康成长的角度出发，综合考虑父母双方的抚养条件、抚养能力以及子女的生活环境等因素，作出最终判决。高密市人民法院审理的一起案件中，结合父母双方情况以及孩子们的成长情况，未予支持变更抚养关系。
□本报记者 张韶华 通讯员 张小康
基本案情
　　高密的张某（男）与杨某（女）因感情不合于2020年6月18日在民政局协议离婚，双方约定长子张某甲归男方抚养，次子张某乙归女方抚养，两人各抚养一个孩子，生活费、抚养费各自承担。
　　离婚后，张某未再婚，未生育其他子女，与女友居住；杨某再婚后生育一女，现处于哺乳期。
　　2024年10月，张某起诉至法院要求交换两个孩子的抚养关系，他认为张某甲已年满八周岁，正处于叛逆期，曾多次表示要随母亲一起生活并离家出走，再加上杨某再婚再孕后将张某乙送到杨某父母家寄养，张某乙正在上幼儿园大班，平时由杨某父亲接送。
　　法院立案后，承办法官到张某甲就读的中学走访了解到，张某甲平时与老师、同学交往和谐，学习成绩良好。任课老师表示其课堂上表现积极，未发现所谓的叛逆行为和厌学情绪。
　　是否依据张某甲愿意跟随杨某共同生活的意愿，而变更张某甲与张某乙的抚养关系？高密市人民法院经审理认为，张某与杨某离婚时对抚养权有约定，张某甲与张某乙目前生活环境稳定，张某甲的意愿不足以成为认定抚养关系变更的唯一依据，还应综合考虑张某和杨某的现状，以及次子张某乙的利益。
　　杨某现状明显不具备同时抚养张某甲和张某乙的能力，张某乙自小一直跟随杨某生活，盲目交换抚养关系势必会影响他的正常生活，甚至影响其心理健康。鉴于父母双方和孩子们的情况，法庭认为张某作为父亲更应当关注孩子的成长，为其提供足够的指导和强大的依靠。杨某作为孩子的母亲，也应当对孩子的健康成长负有义务，时刻关注孩子的身心健康。出于对张某甲和张某乙兄弟两人“利益最大化”以及张某和杨某实际情况的综合考虑，法庭未予支持张某要求变更抚养关系的诉求。
法官说法
　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。
　　高密市人民法院法官表示，法律规定父母及未成年子女的权利义务，旨在保护未成年子女的合法权益，但八周岁以上未成年人的意愿，绝非判断是否变更抚养关系的唯一标准。一方面，未成年子女本身的认知能力尚不成熟，不能真正地判断何种情形对自己是否有利；另一方面，未成年子女因其本身不具备生活独立性，容易受到旁人指点和错误引导，其表达的意愿可能并非其真实意愿。因此，由哪一方直接抚养未成年子女不能仅依据该未成年子女的意愿而定，必须多加调查，综合考虑各种因素，以保证未成年子女“利益最大化”。