□本报评论员 宋玉璐
　　仅需一张照片和一段逝者录音，就能在数字世界中让逝者“永生”……清明节前后，此类AI“复活”广告宣传在各大电商和社交平台上日益活跃，甚至演变成一门新“生意”。技术的发展为满足人们的精神与情感需求提供了更多载体，与此同时，AI“复活”也引发强烈争议。有专家提出，AI“复活”技术被滥用，或将带来侵害个人权益、数据隐私安全、传播虚假信息等问题。　　（据新华社）
　　近年来，生成式人工智能技术取得了飞跃式发展，“AI换脸”“AI拟声”“AI交流”等技术对普通人而言早已不是新鲜事。近日，著名音乐人包小柏在一次访谈中表示“我的女儿又回来了”，2021年包小柏22岁的女儿因病去世，他用AI技术“复活”了女儿。此外，几段经由AI“复活”的已故明星的视频在网络上广泛传播，引发不小争议。
　　用AI技术“复活”逝者，并与之“交流”是一个严肃的应用场景，有人表示可以从中获得慰藉，但也有人提出担忧。
　　针对AI“复活”一些去世的公众人物，专家指出，未经近亲属同意，粉丝或商业机构是不得擅自利用技术进行“复活”的。擅自“复活”公众人物，无疑是对其亲属的二次伤害，更是消费逝者，都应该严厉打击，绝不能成为“流量密码”。
　　对于“复活”自己的亲人，专家表示，只要无害于公序良俗和第三人合法权益，则无可厚非。心怀遗憾与思念，想要见到已故亲人的念头是人之常情，然而通过AI手段制造出一组数据，真的能够代替已故至亲吗？死亡是生命不可或缺的组成部分，是一项严肃的课题，直面亲人的离世是对死亡的尊重，也是对生命的敬畏。
　　AI“复活”技术正如潘多拉魔盒，一经开启，如何引导技术向善？应用边界在哪？如何打击灰色地带？这些问题都需要慎之又慎地处理，不能放任AI“复活”变成一门没有规矩和底线的“生意”。
　　AI技术飞速发展的当下，我们有必要重新审视、探讨现实与虚幻、生与死的界限，但无论何时，科学技术如何发展，都不应该凌驾于道德伦理和法律法规之上。若成为“脱缰野马”，必然后患无穷，应抓紧完善相关法律法规，警惕AI“复活”技术可能产生的社会风险。