近年来，随着高校扩招硕士研究生，住宿资源紧张的问题愈加凸显，为学生提供宿舍，不再是高校的既定规则。包括南京大学、东南大学在内的多所高校在研究生招生章程中明确，不为部分研究生提供住宿。“不予安排住宿”，高校的“官宣”合理吗？
高校 已有多所明确不予安排住宿
　　近年来，多所高校在硕士研究生招生简章中明确，不为部分研究生提供住宿。例如，厦门大学在2024年硕士研究生招生简章中明确，被录取为非全日制的硕士研究生和全日制定向就业的硕士研究生(对口支援西部地区高校计划、少数民族高层次骨干人才计划的硕士研究生除外)，学校不予安排住宿。
　　其中，部分高校明确不为全日制专业学位硕士生提供住宿。例如，北京大学2024年硕士研究生招生简章(校本部)明确，专业学位研究生学校不安排住宿。南京大学明确，2024级专业学位硕士研究生原则上学校不提供校内住宿，学生需自行安排住宿，学校给予全日制专业学位硕士研究生适当的交通补贴。早在2019年，复旦大学就明确不为专硕生提供校内住宿，会协同相关院系努力拓展校外住宿资源，协助全日制学生以社会化方式解决住宿需求。
　　也有部分高校对全日制硕士生实行自愿申请制。湖南大学2024年硕士研究生招生简章中写明，全日制硕士研究生住宿实行自愿申请制，学校根据现有的宿舍资源，在一定范围内提供房源给新生选择。
　　江苏高校中，南京大学明确，2024级专业学位硕士研究生原则上学校不提供校内住宿，学生需自行安排住宿，学校给予全日制专业学位硕士研究生适当的交通补贴。东南大学2024年硕士研究生招生章程中标明，学校统筹多方资源对录取的全日制硕士生安排住宿，对非全日制硕士生不安排住宿。

学生 高校的学术成就是选择关键
　　“我觉得可以理解，因为现在随着高校扩招，住宿资源非常紧张是现实问题。”一位双一流高校的研一学生表示，自己当初选择报考，已经详细摸清了学校的一切情况，“如果是在报考时就明确这点，那就属于双方的契约，选择报考专硕就相当于认同了，没必要抱怨或者觉得不公平。”也有学生表示，专硕不应被“区别对待”。“这样的安排学校说不出道理”。
　　在江苏某高校专硕就读的小姜表示，考上研究生之前，她给自己定下的租房预算是1200元-1500元，最后，她在距离学校10分钟通勤时间的地方，租到了月租1300元的房子。
　　“报考的时候，我也考虑过住宿的问题，但因为学校的学术成就和地位很高，我非常向往它的光环，所以可以忽略这一点。”小姜提到，自己在报考时也与家长沟通过，他们一致认为只要能考上，在外租房也是可以的。
　　在读研期间，小姜每个月可以领到200元的交通补助，这笔交通补助是为专硕生提供的，虽然不能抵消租金，但能够缓解她在学生时期的经济压力。
　　相比于小姜，在北京某高校就读的小王承担着更大的经济压力。对于普通家庭的她来说，在学校附近和室友合租一间月租超5000元的主卧，负担比较大。小王表示，自己拿学校“无可奈何”，学校的光环足以让她支付这笔费用。“这可能是一个大趋势”。
　　记者在采访中发现，部分双一流高校通过校区之间的协调，解决了研究生宿舍安排问题。对此，部分网友和在校生表示了理解。有观点认为，虽然研究生比较有独立能力，可以照顾好自己的生活，但是学校也需要关注专硕在校外的安全情况和生活状态，必要时可以给予通勤这类补贴，减小生活压力。

专家 宿舍安排考验高校管理能力
　　虽然遭遇质疑，但部分研究生不予安排住宿或将成为大趋势。据教育部通报，目前我国已累计培养1100多万研究生。2022年，在学研究生人数达365万。在学研究生数量上升，宿舍资源逐年告急。
　　不少教育专家表示，不仅是宿舍安排问题，高校在研究生奖学金问题上，学硕和专硕同样有差距，研究生培养资源如何合理安排和利用，将是对学校管理能力的一次“大考”。
　　针对多所高校宣布不予安排住宿的现象，中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，主要有两个方面的原因。
　　一方面，随着高校招生规模扩大，住宿资源有限的问题显现；另一方面，硕士生作为成年人，高校不为其提供住宿的风险相对较低，因而会选择让硕士生自行安排住宿。从国际上来看，多数国家的高校不为硕士生提供住宿，甚至一些国家的高校不为本科生提供住宿，同时，一些高校会为学生提供相对稳定的房源。
　　而另一边，变革高校住宿管理方式、部分剥离高校的住宿提供职能的解决方式也在业界有一定呼声。21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，当前中国高校的学生住宿还是由学校提供，普遍实行寄宿制，而这种寄宿制管理方式，已明显不适应高校的改革和发展，对于不应由大学承担的责任，该剥离的迟早要剥离。
　　“学校可以为部分经济相对困难的学生提供相对低价的宿舍。学校宿舍都是需要租金的，而不同城市宿舍的租金差别比较大，有些城市的租房价格相对较低，而一线城市整体的租房价格高，可能学校要提供的补贴更多。未来，住宿支出也许会成为学生选择就读哪一所学校的衡量标准之一。”储朝晖建议，针对经济相对困难学生，学校应整体规划，改善他们的困境。一些世界知名的高校，例如哈佛大学、耶鲁大学同样存在资源短缺的问题。学校需要做的是统筹规划，为经济相对困难学生提供保障，而不仅仅是独立解决某一项困难。
　　　　　　　　本报综合央广网、中国新闻网