□本报评论员　　宋玉璐
　　近日，上海市消保委对一款名为“九0农大”蔬菜卷的零食展开调查。该产品出现在不少“农科院美食”榜单上，销量十分可观。在商品宣传界面上，几乎都和“东北农业大学”有关，以“健康绿色”为卖点，甚至直接说成是“食品学院监制”。而东北农业大学则明确回应，学校不开展对外生产经营工作，“九0农大”蔬菜卷并非学校生产的产品，学校与商品包装上的受委托制造商和委托制造商也没有开展过任何合作。
　　　　　　　　　　（据九派新闻）
　　随着消费水平的提高，人们对食品安全和营养健康问题愈发重视。因此，许多商家也看准了这一商机，纷纷推出主打“配料表干净”“不添加任何防腐剂”“绿色健康”为卖点的零食产品。不少还宣称出身于名门高校，在商品宣传语中标榜某大学、某学院研发，蹭高校学历光环，为产品镀金，吸引消费者购买。然而，上海消保委调查显示，拿“东北农业大学”来做品牌背书的“九0农大”蔬菜卷彻底“翻车”，“学历造假”风波迭起，令自身产品乃至整个品牌都陷入了信任危机。
　　无独有偶，此前的网红辣条“翻天娃”也被扒出“学历造假”，湖南农业大学、湖南省农业科学院纷纷下场打假，表示该产品宣传不属实，自己从未给过生产商任何授权。5月，中国农业科学院也发表声明，打假“好福燕麦麸圈”……这些食品生产商为何不顾法律也要“傍”高校？目的只有一个，就是为产品打上科学、绿色、健康等标签，让消费者对产品产生“信任滤镜”，最终实现销量大增。
　　在上海消保委的调查中能够发现，“九0农大”蔬菜卷的营养成分低于包装宣传，蛋白质和脂肪实测含量均超出国家标准的允许误差范围，其他不少零食经检测也发现根本与健康二字绝缘。宣传挖空心思、营销铺天盖地，权威背书张口就来，最重要的商品质量和食品安全却把关不严、漏洞百出，对食品生产经营者来说，这难道不是本末倒置了吗？
　　“学历造假”的行为不但侵犯了消费者的知情权，更涉嫌消费欺诈，已经触及到了法律红线。“傍”名校的行为，也连带损害了高校的公信力，更是对消费者的信任透支，一旦损伤，无可转圜。对此，市场监管部门应该主动出击，高校机构发现此类行为也要坚决维权到底，扫清“农科院食品”乱象，共同捍卫绿色健康食品的一方净土。