《左传》记载：“（僖公五年）晋侯复假道于虞以伐虢。”
　　为什么说是“复假道于虞”呢？
　　原因是僖公二年的时候，晋国已经向虞国借过一次道。僖公二年夏，晋国军队不仅借道虞国，而且虞国也同时出兵，一起攻下了虢国的下阳。所以，僖公五年冬，晋国再次要求过境虞国去攻打虢国，是第二次借道了。
　　第一次借道的时候，晋国就在谋划消灭虞国。出谋划策的是大臣荀息。为了借道成功，荀息要求用“屈产之乘”和“垂棘之璧”来贿赂虞国。前者是宝马，后者是宝玉，晋公非常不舍，说：“是吾宝也。”
　　但是，荀息说了一句阴谋味道非常浓厚的话：“若得道于虞，犹外府也。”意思是，只要虞国肯借道，那么这两样国宝就好像从内府转移到了外府一样，还是晋公您的。
　　老谋深算的荀息周密考虑了所有的因素，甚至对虞国内部哪些人会反对都预测精准。他说，虞国的大臣宫之奇一定会反对，但不会成功。因为“宫之奇之为人也，懦而不能强谏，且少长于君，君昵之，虽谏，将不听”。
　　荀息料敌于先，周密安排，晋国如愿以偿。《左传》记载：“晋里克、荀息帅师会虞师伐虢，灭下阳。先书虞，贿故也。”
　　到了僖公五年的时候，晋国终于下定决心要消灭虞国。于是再次以攻打虢国名义向虞国借道。
　　虞国大臣宫之奇谏曰：“虢，虞之表也。虢亡，虞必从之。晋不可启，寇不可玩，一之谓甚，其可再乎？谚所谓辅车相依，唇亡齿寒者，其虞、虢之谓也。”
　　这里引出了著名的成语“唇亡齿寒”。
　　在今天的语言中，称咀嚼食物的器官为“牙齿”，通常是“牙齿”并称。那么，“唇亡齿寒”能否改为“唇亡牙寒”呢？
　　答案当然是不能。因为，在中国汉字中，“牙”和“齿”指的并非一个东西。
　　“牙”的金文写法是“　　”，是一个象形字，犹如上下两个大牙咬合在一起的样子。如果照一下镜子，观察一下口腔，我们就可以看到：有凹槽且能咬合在一起的，是俗称的“大牙”。
　　所以，牙的本义就是“大牙”。
　　“齿”呢？它的甲骨文写法是“　　”，也是一个象形字。甚至都不用照镜子，一看就知道是两排门牙上下整齐横列的样子。它后来加了个“止”，变成了形声字。“齿”的繁体字写法为“齒”，上下两排门牙依然清晰可见。
　　所以，“齿”其实就是门牙。大家熟知的一篇课文，鲁迅的《从百草园到三味书屋》中有句话“笑人齿缺曰狗窦大开”，就是形容门牙掉落后的样子。
　　嘴唇一旦没有了，最先感到寒冷的一定是门牙。所以，“唇亡齿寒”是非常精准、形象的描述。
　　可惜，虞国的国君没有真正搞明白“唇亡齿寒”的道理，更没有看穿晋国谋划了数年的阴谋，最终国破人亡。《左传》记载：“（僖公五年）冬十二月丙子朔，晋灭虢，虢公丑奔京师。师还，馆于虞，遂袭虞，灭之。”
　　“唇亡齿寒”这个成语，对我国的影响非常深远，直到现在依然是思考政治军事等问题的重要参考。